六盘水市中级人民法院就同一个案件管辖权异议却作出了2个自相矛盾的民事终审裁定书，符合法律规定吗？

紧急投诉

投诉人：重庆夏氏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区德感街道南北大道南段5号6-6， 统一社会信用代码915001165889349701。联系电话：13648349022、18085822405。

法定代表人：夏志华，该公司总经理。

被投诉人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街 350号，统一社会信用代码91510400204350723Y。联系电话：028-86929806.

法定代表人：欧成华，公司董事长兼总经理。

被投诉人（原审被告、二审被上诉人）：中国十九冶集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路 9 号九龙滨江商业广场3号楼3层325-333，统一社会信用代码 91500000666407405X。

负责人：奉海，分公司经理。联系电话：023-67614981。

原审被告：贵州盘兴能源开发投资股份有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道177号，统一社会信用代码：91520222063055623T。联系电话：0858-8130190。

法定代表人：顾斌，系该公司董事长。

投诉人与被投诉人、原审被告“建设工程施工合同”纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2024）黔02民终3222号民事裁定书及盘州市人民法院作出的（2024）黔0281民初6298号《民事裁定书》，现依法提出投诉。

投诉事由

1、监督贵州省高级人民法院依法再审中，撤销六盘水市中级人民法院（2024）黔02民终3222号、盘州市人民法院（2024）黔0281民初6298号裁定；

2、 维持（2024）黔02民终1384号裁定效力，确保案件实体审理依法推进；

3、对本案中违反法定程序的司法工作人员依法追究渎职失职法律责任，维护司法公信力。

事实及理由

投诉人重庆夏氏建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）就与被投诉人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）等单位建设工程施工合同纠纷一案中，司法机关程序违法问题，依法提出投诉，恳请监督纠错，维护司法公正。

一、案件核心事实

因被投诉人拖欠建设工程款6320余万元，投诉人于2024年3月向盘州市人民法院起诉。被投诉人提出管辖权异议后，经六盘水市中级人民法院审理，作出了（2024）黔02民终1384号民事终审裁定并指令盘州市人民法院审理实体。但盘州市人民法院重新立案后，被投诉人重复提出“主管权异议”，盘州市法院欣然受理并作出（2024）黔0281民初6298号民事裁定驳回投诉人的起诉。遂投诉人依法提起上诉后，六盘水市中级人民法院作出（2024）黔02民终3222号民事裁定维持该结果。因此，同一建设工程施工合同纠纷案件，却出现了两份自相矛盾的管辖权异议终审裁定。

二、司法程序违法情形

1、违背“一事不再理”原则，重复审查争议事项。

被投诉人提出的“主管权异议”，本质为管辖权异议，且已由生效的（2024）黔02民终1384号裁定处理。根据《民事诉讼法》第一百二十七条第五款，一、二审法院再次受理审查，违反法定程序，导致司法程序空转。

2、证据审查严重失当，忽视程序规则。 

被投诉人提交的《暂定合同》存在金额矛盾、时间冲突、未履行等瑕疵，且逾期举证。一、二审法院对投诉人提交的电话录音、付款通知等反驳证据未予评述，却采纳无效证据，事实认定错误，程序违法明显。

3、生效裁定执行缺位，审级监督失职。

（2024）黔02民终1384号裁定生效后，盘州市人民法院未执行指令，反而重新处理已决事项；六盘水市中级人民法院未纠正下级盘州市人民法院的错误，反而作出自相矛盾的民事裁定，损害司法既判力。

综上所述：本案程序违法问题严重损害投诉人权益，背离司法公正。恳请各部门履行监督职责，纠正错误裁定，惩处程序违法行为，让司法公正落实于个案，捍卫法治尊严。

此致

中共贵州省委、省人大、省政法委、省纪委监委、省检察院，中央政法委、最高检、最高法、新京报社、人民法院报社、法制日报社。

投诉人：重庆夏氏建筑劳务有限公司

法定代表人：夏志华 

                                                                                  2025年3月11日