夏氏劳务公司向贵州省高级人民法院提交的裁后答疑申请书

裁后答疑申请书

申请人：重庆夏氏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区德感街道南北大道南段5号6-6， 统一社会信用代码915001165889349701。法定代表人：夏志华，该公司总经理。联系电话：13648349022。

被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街 350号，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：欧成华，公司董事长兼总经理，联系电话：028-86929806。

被申请人：中国十九冶集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路 9 号九龙滨江商业广场3号楼3层325-333，统一社会信用代码 91500000666407405X。负责人：奉海，分公司经理。联系电话：023-67614981。

被申请人：贵州盘兴能源开发投资股份有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道177号，统一社会信用代码：91520222063055623T。法定代表人：顾斌，系该公司董事长。联系电话：0858-8130190。

案  由：管辖权（主管权）异议及合同纠纷。

案  号：（2025）黔民申434号

申请事项 

请求贵州省高级人民法院对（2025）黔民申434号民事裁定书中涉及的管辖权异议裁定效力、程序合法性、证据认定等问题进行书面答疑，以助申请人理解裁判依据，服判息诉。

事实与理由

申请人于2025年5月20日收到贵院作出的（2025）黔民申434号民事裁定书，因对裁定中涉及的管辖权（主管权）异议裁定性质、重复审查认定、证据规则适用等问题存在重大疑惑，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国法官法》及最高人民法院相关指导意见，就以下问题申请裁后答疑：

具体答疑问题

一、关于管辖权（主管权）异议裁定的终局性。

1、六盘水市中级人民法院（2024）黔02民终1384号《民事裁定书》，针对管辖权（主管权）异议案件的裁定，是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终局裁定？依据该法哪条哪款规定？

2、 贵院（2025）黔民申434号裁定称“上级法院作出的指令一审法院审理的裁定不具有终局性”，请明确：

（1）（2024）黔02民终1384号裁定是否属于“指令一审法院审理的裁定”？

（2）若该裁定不具有终局性，其法律依据为何？是否与《民事诉讼法》第158条（对管辖权异议裁定可上诉）规定冲突？是否与民事诉讼“二审终审”的诉讼原则相违背？

（3）如果说“上级法院作出的指令一审法院审理的裁定不具有终局性”，那么人民法院基于管辖权异议作出的“驳回起诉”的生效裁定，是否也不具有终局性。原告是否可以就同一案件重复起诉？

（4）人民法院出版社2022年2月出版的新民事诉讼法条文理解与实务（江必新主编）第609页“四、对驳回管辖权异议裁定申请再审的处理。”明确指出“二审法院驳回管辖权异议的裁定，发生法律效力后，当事人就管辖权问题申请再审，不影响人民法院对案件进行实体审理。”任何一个有法律常识的人都知道，申请再审只能对人民法院的生效判决裁定提出。如果一个发生法律效力的判决裁定却不具有终局性，那么设置再审程序的意义又在哪里？

二、关于重复审查（诉讼）的认定

1、管辖权（主管权）异议已由盘州市人民法院（2024）黔0281民初2391号之一裁定及六盘水市中院（2024）黔02民终1384号裁定处理完毕，中国十九冶集团在重新立案后再次提出主管权异议，一、二审法院再次受理并审查，是否构成重复审查或重复诉讼？

2、依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第247条，重复诉讼的构成要件如何适用？本案是否符合“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同”的要件？

3、法院再次受理是否违反“一事不再理”原则？法律依据为何？

三、关于矛盾裁定的效力及执行

六盘水市中级人民法院就同一案件的管辖权（主管权）异议，先后作出（2024）黔02民终1384号与（2024）黔02民终3222号两份民事裁定书，且内容存在矛盾：

（1）两份裁定是否均为有效裁定？若矛盾，应以哪份为准？

（2）依据《民事诉讼法》及司法解释，法院就同一事项作出矛盾裁定的，当事人应如何执行？是否存在程序违法？

四、关于新证据的认定及举证规则

1、根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“新证据”的法定构成要件为何？中国十九冶提交的《暂定合同》是否符合“新证据”标准？

2、《暂定合同》作为书证，其真实性、合法性、关联性是否经庭审质证？法院采纳该证据的具体理由为何？是否符合证据规则“三性”要求？

五、关于案件审理程序合法性

1、本案审理过程中，法院是否严格遵循《民事诉讼法》规定的举证期限、质证程序、辩论程序等？

2、若程序存在瑕疵，是否影响案件实体审理结果？依据《民事诉讼法》第170条（二审发回重审情形），程序违法与实体错误的关联性如何认定？

申请依据

1、 《中华人民共和国民事诉讼法》第8条（当事人权利平等）、第158条（管辖权异议裁定可上诉）、第200条（再审事由）；

2、 《中华人民共和国法官法》第10条第7项（法官释法义务）；

3、 最高人民法院《关于在审判工作中促进提质增效，推动实质性化解矛盾纠纷的指导意见》第13条（判后答疑义务）；

4、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第247条（重复诉讼认定）、第387条（新证据认定）。

此致

贵州省高级人民法院

申请人（盖章）：重庆夏氏建筑劳务有限公司

法定代表人（签名）：夏志华

申请日期：2025年5月20日 

附：

1、（2025）黔民申434号民事裁定书复印件；

2、（2024）黔02民终1384号、（2024）黔02民终3222号裁定书复印件；

3、申请人营业执照副本及法定代表人身份证明。