最高院：律师函能否导致诉讼时效中断

实践中，当事人经常会委托律师发律师函来进行催款。但是对于律师函的重要性，以及律师函的发送技巧和注意事项，很多当事人甚至有些律师，理解的并不透彻。导致有时候律师函发完之后，没达到效果（对方继续拖延付款），很多律师并没有注意留存邮寄凭证。这种情况下，如果后期当事人维权时超过了诉讼时效，却没有发函导致时效中断的证据，那么对于当事人或者律师，风险都非常大！甚至律师难逃其咎。最高院的一则案例，值得研究、思考！

                      最 高 人 民 法 院

                    民 事 裁 定 书

                          （2015）民申字第1051号

    再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林水源
    被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢光耀
    一审被告（二审被上诉人）：鑫盛达控股集团有限责任公司(原名称福建省鑫盛达工贸发展有限公司)
    法定代表人：蔡天祝，该公司董事长。

    一审被告（二审被上诉人）：吴幼致。
    一审被告：何清水，南非共和国公民。
    一审被告：王丽玲
　　再审申请人林水源因与被申请人卢光耀、一审被告、二审被上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）、吴幼致、一审被告何清水、王丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。