案例分享
  •  2019-3-19 11:41:39  点击:274  评论:0

    最高法:在非信访场所上访,严重妨害社会管理秩序,构成寻衅滋事罪

    中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)最高法刑申276号何厚发:你因犯寻衅滋事罪一案,不服福建省平潭县人民法院(2015)岚刑初字第213号刑事判决、福建省福州市中级人民法院(2016)闽01刑终665号刑事裁定和(2016)闽01刑申83号驳回申诉通知... 阅读全文>>
  •  2019-3-17 17:38:27  点击:429  评论:0

    最高法判例明确:约定由被告承担的律师费,按原告聘请律师合同约定金额判!但是...

    导读:目前越来越多的商事合同中约定:守约方因维权而产生的合理费用,如律师费等由违约方承担。尤其是民间借贷中,大多数民间借贷合同都约定因维权所产生的律师费由借款人承担。但是,在以往的判例中,法院判决由违约方承担律师费的条件极其苛刻,有些法院要求必须同时具备以下3个条件,才能支持原告... 阅读全文>>
  •  2019-3-17 15:46:37  点击:503  评论:0

    捡到手机对无密码保护的支付宝等转账仍构成盗窃罪

    实务问题:行为人以非法占有为目的,通过获取的他人第三方支付平台支付密码,将支付平台账户资金、与支付平台绑定的银行卡内资金与支付平台绑定的银行卡内资金予以转账获利的定性。实务中行为人获取密码的方式、转账渠道等表现各自不同,目前,各地司法机关对该类案件的定性有不同认识和判断标准,导致... 阅读全文>>
  •  2019-3-17 15:04:16  点击:435  评论:0

    非法持有毒品存在未遂状态

    裁判要旨:被告人为吸食已向上家付购毒款,但尚未拿到毒品即被抓获,应认定为非法持有毒品的未遂。被告人非法持有毒品既遂部分未达到定罪标准,未遂部分达到定罪标准的,应按犯罪未遂比照既遂犯对其减轻处罚,并考虑到其非法持有毒品的既遂部分,酌情从重处罚。案号一审:(2016)粤06刑初156... 阅读全文>>
  •  2019-3-12 14:22:37  点击:624  评论:0

    最高法院:仅有转账凭证没借据的民间借贷,债权人也可胜诉(18个典型判例)

    原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼,被告以该转账系偿还双方之前借款或其他债务为由进行抗辩的,应当对其主张提供证据证明。被告举证不足的,法院应认定借贷关系成立。一、姜功平向西安市中院起诉称,白世权向其借款,其已于2011年8月1日通过建设银行向白世权转账450万元,请... 阅读全文>>
  •  2019-3-9 18:16:38  点击:356  评论:0

    首例,故意伤害未和解,缓刑!

    被害人漫天要价无法和解,法院:缓刑!  田某因其表妹与龙某发生交通事故,与朋友韩某某(另案处理)赶到现场”助威”,双方争执后又对龙某进行殴打。后经法医鉴定,龙某的损伤构成轻伤二级。那么田某将会受到怎么的法律惩罚?法院又将如何判决?“不给60万我... 阅读全文>>
  •  2019-3-8 22:22:30  点击:284  评论:0

    原股东对其他股东放弃认缴的增资份额没有优先认缴权

    裁判要旨有限责任公司增资扩股时,股东会决议将股东放弃认缴的增资份额转由公司股东以外的第三人认缴,其他股东主张优先认缴的,法院不予支持。公司章程另有约定的除外。案情简介一、某生物公司是一家有限责任公司,其股东及持股比例分别为:某制造公司54%、某制药公司19%、某科技公司18%、某... 阅读全文>>
  •  2019-3-8 22:17:07  点击:428  评论:0

    第三人委托股东收购股权,规避股东优先购买权,购买股权行为无效

    裁判要旨公司内部股东代股东之外的第三人以股东名义收购其他内部股东股权的行为,形式上为股东内部股权转让,实际上是向股东外部转让股权,该行为规避了公司法关于股东优先购买权的规定,违反了法律的效力性强制性规定,当属无效。案情简介一、某集团公司前身为区百货公司,原系国有企业,经过国企改制... 阅读全文>>
  •  2019-3-8 22:07:32  点击:529  评论:0

    收购母公司100%股权取得目标公司股权,被判合同无效

    裁判要旨股东优先购买权具有法定性、专属性、是一种附条件的形成权和期待权。公司外部第三人通过直接收购目标公司股东的母公司的100%股权的方式间接取得目标公司股权的交易模式,完成间接入股目标公司的交易目的,明显规避了股东优先购买权的规定,当属无效。案情简介一、某开发公司实际由某投资公... 阅读全文>>
  •  2019-3-8 22:03:03  点击:860  评论:0

    先高价后低价购进,股权转让侵害股东优先购买权,无效

    裁判要旨 “股东先以高价转让少部分份额(如1%)的股权,排除其他股东同等条件下的优先购买权,受让人取得股东资格后,第二次再签订股权转让协议完成剩余股权转让”的操作方式剥夺了原股东在同等条件下的优先购买权,属恶意串通损害第三人利益的情形,合同当属无... 阅读全文>>
  •  2019-3-8 21:56:51  点击:797  评论:0

    为逃避债务向关联公司转移资产,关联公司应承担赔偿责任

    裁判要旨《公司法》第二十一条规定“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。”参照该规定,如公司为逃避债务,向与其存在关联关系的公司转移资产,则该关联公司应在其关联... 阅读全文>>
  •  2019-3-8 21:51:57  点击:717  评论:0

    不能仅因实际占有、使用房屋而主张所有权

    裁判要旨: 实际占有、使用未做产权登记的房屋的案外人,如不能证明其对该房屋享有所有权或其他足以排除执行的权利,则即便被执行人明确认可该案外人的权利,法院仍不会支持其请求中止执行的诉情。案情介绍: 一、案件争议的执行标的是厂房,所在地的土地使用权和原厂房产权均登... 阅读全文>>
  •  2019-3-7 18:15:25  点击:248  评论:0

    仅有法定代表人签字的合同

    裁判要旨公司法定代表人在公司经营范围内和自身职权范围内所签署的合同,即使没有加盖公司公章,该合同依然有效。案情简介 一、张某及某建筑公司于2010年6月27日签订《建设工程施工合同》一份,张某和某建筑公司的法定代表人均在合同上签字,但合同上未加盖某建筑公司公章。二、后因... 阅读全文>>
  •  2019-3-7 17:58:06  点击:553  评论:0

    公司向股东赔偿的约定是否有效

    裁判要旨股东是公司经营风险的最终承担者。股东与公司签订合同,约定公司未按时投产时应赔偿股东损失的合同条款,不合理地降低了股东本应承受的经营风险,实质损害了公司及债权人的利益,属于股东权利的滥用,应依法认定无效。案情简介一、某工贸公司由某石化公司和某设备公司设立,注册资本5000万... 阅读全文>>
  •  2019-3-7 17:56:43  点击:483  评论:0

    增值税发票能否作为认定实际交易价格的直接证据

    裁判要旨增值税专用发票直接关系国家税收利益,对查明案件具有主重要作用,法院可以依职权向税收征管机关调取有关增值税专用发票的认证情况。在无相反证据的情况下,法院可以根据购买方接受并提交认证的增值税专用发票作为认定实际交易价格的直接证据。案情简介 一、2009年3月21日,... 阅读全文>>
  •  2019-3-7 17:46:36  点击:793  评论:0

    挂名的法定代表人不是“傀儡”

    裁判要旨一人公司的挂名法定代表人既在法律上代表公司,又是公司法律意义上的权力机关,因此,其对外签订的协议就是公司的意志。 案情简介一、张某是某投资公司的挂名法定代表人,也是公司的唯一登记股东,对公司重大经营事项没有决策权,该公司的实际控制人和实际股东为王某。 ... 阅读全文>>
  •  2019-3-7 17:40:52  点击:759  评论:0

    意向书的法律约束力

     裁判要旨明确约定在一定期限内签订本约的意向书,即使载明内容以本约为准,也应当定性为预约合同;预约合同具有一定法律约束力,但是一旦签订本约,预约合同效力即因签订本约义务已履行完毕而终止。 案情简介 一、2012年10月30日,某投资公司与某贸易公司签... 阅读全文>>
  •  2019-3-7 17:24:44  点击:446  评论:0

    电话通知行为人到案后又提前抓捕的还能否认定为自首

    电话通知到案不具有强制性,效果等同于办案机关告知犯罪嫌疑人,我们正在找你,希望你自己来过来。这跟公开发布“通缉令”类似,公开发布“通缉令”一个重要的原因是犯罪嫌疑人在逃的情况下无法联系上犯罪嫌疑人,一来是告知嫌疑人我们正在抓捕你,当... 阅读全文>>
  •  2019-3-6 15:27:52  点击:571  评论:0

    股东需以注册资本认缴额对公司债务承担连带责任

    裁判要旨认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳,而不是永久免除,在公司经营发生了重大变化时,公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资,以用于清偿公司债务。案情简介某投资公司成立于2013年11月,注册资本2000万,实缴金额400万。其中公司发起人王某认缴出资额为1400万实缴出资... 阅读全文>>
  • 公司成立前发起人对外签订的合同,由谁承担责任
     2019-3-6 14:23:04  点击:760  评论:0

    公司成立前发起人对外签订的合同,由谁承担责任

    发起人为设立公司以自己名义对外签订合同,如公司成立后未对该合同予以确认,亦未实际享有合同权利或者履行合同义务,则公司不承担合同责任,公司的其他发起人亦不承担合同责任。案情简介一、2007年10月至2008年1月,某投资公司与某管理公司先后签订三份协议,约定共同成立某酒店公... 阅读全文>>
重庆嘉瑞法律咨询服务有限公司 版权所有 联系人:段吉海 联系电话:15123421255
渝ICP备18005644号-1 渝公网安备50023402000291 管理登录