裁判要旨：虽已签订《以房抵债协议》，但没有对案涉房产办理过户登记手续，故双方关于案涉房产的转让并未产生物权变动效力，受让人亦未在人民法院查封之前已合法占有案涉房产，其不能排除法院执行行为。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申1382号再审申请人(一审... 阅读全文>>

【裁判要旨】被伪造公章的单位虽非犯罪主体，但如对伪造公章的犯罪行为存在明显过错且该过错行为与经济损失具有因果关系的，仍需承担赔偿责任。而应否承担责任属于实体审理范畴，不影响权利人提起民事诉讼主张权利。 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民再3... 阅读全文>>

裁判要旨：夫妻一方作为保证人在保证合同中签名，其个人在提供担保时无需征得配偶即财产共有人的同意，配偶在该保证合同中未签字并不影响签字一方个人保证责任的成立与生效，签字一方以个人财产提供的担保的意思表示合法有效。但其在未征得配偶即财产共有人同意的情形下，承诺以家庭财产为他人提供担保... 阅读全文>>

【裁判要旨】公司账户与公司股东账户之间存在频繁、大额资金往来，股东对此无合理解释的，法院可依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判... 阅读全文>>

【裁判要旨】法院以受送达人提供的身份证复印件载明住所为送达地址，先后采取邮寄送达、留置送达的方式送达法律文书，受送达人部分签收的，法院从而将该地址明确为送达地址具有事实和法律依据。法院继续通过邮寄送达法律文书并无不当。在诉讼期间内，受送达人未将送达地址变动情况及时告知受案法院，导... 阅读全文>>

裁判要旨：保证期间与诉讼时效是不同的法律制度，对于保证人保证责任的承担起到不同的法律作用。保证人认为保证期间应受诉讼时效两年的限制，并据此认为约定保证期间超过两年的部分无效，该理由并无法律依据。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2019）最高法民申6911号再审申请人... 阅读全文>>

【裁判要旨】《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。该规定系对法定代表人代表权进行限制的强制性规范，公司对外提供一般担保和关联担保，不是法定代表人所能单独决定的事项，均应当由股东（大）会、董事... 阅读全文>>

【裁判要旨】1、借款人通过与出借人签订《借款合同》所实施的诈骗行为虽构成刑事犯罪，但不能以此否定双方间的合同行为所应具有的民法上的效力。如果《借款合同》内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，即使可认定借款人在签订时存在欺诈，意思表示不真实，而出借人并不认为自己的意思表示不真实，... 阅读全文>>

【裁判要旨】判断申请人申请保全是否错误不能简单以申请人的诉讼请求是否得到人民法院的支持为依据，而须审查财产保全申请人的申请是否符合侵权责任的一般构成要件，即申请人主观上存在故意或重大过失、被申请人存在损失、该申请保全的行为与被申请人的损失之间存在因果关系。 中华人民共和... 阅读全文>>

【裁判摘要】关于当事人提出的要求判令公司办理变更公司法定代表人工商登记的诉讼请求应否受理的问题。当事人该项诉讼请求系基于其已离职之事实，请求终止其与公司之间法定代表人的委任关系并办理法定代表人变更登记，该纠纷属平等主体之间的民事争议。因当事人并非公司股东，其亦无法通过召集股东会等... 阅读全文>>